Presentasjon lastes. Vennligst vent

Presentasjon lastes. Vennligst vent

Attribusjon – grunnleggende prinsipper Frode Svartdal Universitetet i Tromsø H-04.

Liknende presentasjoner


Presentasjon om: "Attribusjon – grunnleggende prinsipper Frode Svartdal Universitetet i Tromsø H-04."— Utskrift av presentasjonen:

1 Attribusjon – grunnleggende prinsipper Frode Svartdal Universitetet i Tromsø H-04

2 Hva er attribusjon? KAUSAL TENKNING HOS LEKFOLK I FORHOLD TIL ANDRES OG EGEN ATFERD – Interpersonlig attribusjon: "Per strøk til eksamen”  ”… fordi han…” – Intrapersonlig attribusjon (selvattrtibusjon): "Jeg blir lett irritert når X griper ordet i diskusjoner”  ”… fordi jeg …”

3 Attribusjon Attribusjoner er kognitive Attribusjoner er spontane og psyko”logiske” (men ikke alltid holdbare) – Mange slagsider (systematiske feil)! Attribusjon: Vekt på det opplevelsesmessige – fenomenologi Attribusjon: Aktiv, kreativ prosess Attribusjon har konsekvenser – Eks.: Lært hjelpeløshet

4 Attribusjon: Eksempler Hans skumper borti Per – Tolkning 1: “Hans oppfører seg truende” [attribusjon av ond hensikt hos Hans]  … – Tolkning 2: “Hans var uheldig” [attribusjon til omstendighetene]  … Lært hjelpeløshet – Opplever manglende kontrollmulighet  “Samme hva jeg gjør, så nytter det ikke” [attribusjon av lav kontroll]  gir opp Mange flere…

5 Attribusjon: Teorier H. Kelley: ANOVA-modellen Hva er det som bestemmer om vi attribuerer til noe ved personen (DISPOSISJONELT) vs. noe i situasjonen (SITUASJONELT)? Dette bestemmes av bestemte forhold, eks. hvor vanlig en handling er: – Bare Per strøk til eksamen (ingen andre)  noe med Per (DISP) – Nesten alle i klassen, også Per, strøk til eksamen  noe med eksamen (SIT)

6 Attribusjon: Teorier Weiner: Konsekvenser av attribusjon Per stryker til eksamen – “Å, dumme meg” (Årsak: INTERN, STABIL) – “Å, dette semesteret var oppgavene vanskelige” (Årsak: EKSTERN, USTABIL)

7 Attribusjon: Teorier Daryl Bem: Selvattribusjon Enkel teori: – Ofte er vi i villrede om hva vi mener, føler… – Vi søker da sosial informasjon for å fortolke egen atferd Eksempel: – “Er du sulten”? Verken sulten eller mett  SPISER MYE  “Jeg var sulten!” Verken sulten eller mett  SPISER LITE  “Jeg var ikke så sulten” Sosial informasjon

8 Attribusjon: Dimensjoner Lokus (sted; hvor plasseres forklaringen?) – ”Per strøk fordi oppgavene var så vanskelige”  SITUASJONELL ÅRSAK – ”Per strøk til eksamen fordi har ikke hadde lest nok”  PERSONLIG ÅRSAK Stabilitet/ustabilitet – "Per strøk fordi han er dum"  STABIL ÅRSAK – "Per strøk fordi han hadde uflaks med oppgavene"  USTABIL ÅRSAK

9 Attribusjon: Dimensjoner Global vs. spesifikk – ”Per strøk fordi han er håpløs med tall” vs. – ”Per strøm fordi han ikke hadde lest nok om korrelasjon” Kontrollerbare vs. ukontrollerbare: – "Per strøk fordi han ble syk under eksamen" vs. – "Per strøk fordi han ikke hadde lest nok” Lokus (indre-ytre) er en svært vanlig dimensjon (Heider, Kelley, Weiner, etc.) De andre dimensjonene har vært mer diskutert * Generelt: 1, 2 og 3; * Weiner: 1, 2 og 4


Laste ned ppt "Attribusjon – grunnleggende prinsipper Frode Svartdal Universitetet i Tromsø H-04."

Liknende presentasjoner


Annonser fra Google