Ny Hovedvevside Betraktninger. VEV-arbeide er team-work – ingens enkeltarbeide.

Presentasjon om: "Ny Hovedvevside Betraktninger. VEV-arbeide er team-work – ingens enkeltarbeide."— Utskrift av presentasjonen:

1 Ny Hovedvevside Betraktninger

2 VEV-arbeide er team-work – ingens enkeltarbeide

3 Litt historie NUV lansert des. 2004 (m/Dreamweaver) ESCENIC 2006/des Liferay 2010 / juni

4 Ny UBiT ”hovedvevside” Dagens Hovedside er fra 2006 med noen justeringer UBiT bruker over 40 mill/år til digitale produkter Dagens sider brukes lite. Mange har direktelenking Det er viktig å være brukerfokusert – hva ønsker brukerne? Er UBiTs plakat utad Vil sidene bli brukt mer ved ny design/funksjon? Hva bør presenteres? Hvordan bør det presenteres? Hva ønsker vi med sidene?

5 forts Skal vi ha dagens meny eller skal den fjernes helt med annen form for tilgang til innhold? Skal vi ha 1, 2 eller 3 kolonner (som dagens løsning) Vitenskapsmuseet som er NTNUs testsite for Liferay har valgt "boks"-løsning på hovedsiden. Er det en god løsning eller skal vi minimalisere informasjonsinngangene Hvilken informasjon skal frontes og settes fokus på? Brukeren må enkelt kunne finne det han virkelig er ute etter Hva med farger, lenketekst, fontstørrelse, billedbruk osv Hva med RSS strøm og nyhetsovervåkning? Vi må ha et godt Statistikkverktøy for overvåkning av besøk

6 forts

7 Krav Fokus på de digitale tjenestene Knuts "boks" må være der Egen godt synlig ”nyhetsboks” Hovedsiden skal ha en definert hensikt: –Vise nyheter –Gi en oversikt –Lede brukere til underliggende sider –Ha en form for navigering innen siden –For mange valg er like paralyserende som for få valg –Ha en søkeboks for søking i sidene

8 Konsistens Hjelpe-lenke på hver side Vær konsistent i bruk av elementer for utseende (fonter, fargevalg, utseende, terminologi, interaktivitet..) Navigering Biblioteklenke på alle NTNU sider En meny/navigeringsmeny Hypertekst og lenking Lenker bør være understreket Ulike farger på lenker brukeren har besøkt/ikke besøkt Sidens utseende Hovedinnhold/budskap må komme godt fram Minimer plass for logoer og dets like

9 Estetikk og grafikk Bruk få farger og minimal bruk av grafikk Minimer bruk av animasjoner, flashing og rulletekst Fleksibilitet og effektiv bruk Organiser informasjonen på flere måter Type materiale (tidsskrift, bok, oppslagsverk etc) Emnespesifikke sider Krysslenking der det er mulig (OPAC/databaser til fulltekst) Minimer antall klikk en må bruke Gode forklaringer/hjelpefunksjon for valg og tilgang av ressurser

10 Møte brukernes behov - brukbarhet Organiser innhold i sidene etter brukermengde 4 hovedbehov Finne litteratur i forb. med studier og forskning Finne pensumlitteratur og annen info relatert til ulike fag Finne bibliotekinformasjon (priser, åpningstider, plassering…) Hjelp i bruk av biblioteket og veven Gå klart fram/skille hva som er søking i websidene og hva som er søk i ressurser Ikke bruk bibliotekterminologi Sikre god ytelse

11 Tilgjengeliggjøring Følg W3C (World Wide Web Consortium) Tilrettelegging for funksjonshemming Andre plattformer (mobil, sosiale nettverk) Brukbarhetstest Statistikkovervåkning

12 Noen UB lenker Karolinska biblioteketbiblioteket Ålborg universitetsbibliotekuniversitetsbibliotek Luleå universitetsbibliotekuniversitetsbibliotek Stockholm UBUB Bond University (Australia)University Penrose Library (US)Library Palm Beach Atlantic (skrekk og gru)Atlantic

13 biblioteksoversikter Oversikt over svenske biblioteksvenske bibliotek Oversikt over australske bibliotekaustralske bibliotek Oversikt over amerikanske bibliotekamerikanske bibliotek