Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
PublisertErik Clausen Endret for 9 år siden
1
Hva ligger i begrepet om ansvarlig nanoteknologiutvikling? Roger Strand (Senter for vitenskapsteori, UiB)
5
Regjeringens politikk Volum og andel av forskningsinnsats innen HMS og ELSA 50-50? 90-10? 95-5? 97-3? Integrering av HMS og ELSA Implementering av EUs Code of Conduct Teknologirådet og samfunnsdialog Disse elementene henger sammen!
6
ELSA: Ethical, legal & soci(et)al aspects “ELSA 1.0” Ved siden av eller på siden av vitenskaps-og teknologiutviklingen “ELSA 2.0”/integrert ELSA ELSA- og MNT-forskere samarbeider og lærer av hverandre “Integrert forskning”/ “beyond ELSA” Grensene mellom ELSA og selve teknologiutviklingen blir diffuse og irrelevante
9
Ansvarlig / samfunnsmessig robust To tolkninger: Smal: Ansvarlig = unngå skade/risiko Bred: Ansvarlig = ta medansvar for samfunnsutfordringer
10
Smal tolkning av “ansvarlig” HMS ELSA 1.0
11
Bred tolkning av “ansvarlig” HMS ELSA 1.0 ELSA 2.0 Beyond ELSA
12
Bred tolkning av “ansvarlig” HMS ELSA 1.0 ELSA 2.0 Beyond ELSA
13
Bred tolkning av “ansvarlig” Responsible Research and Innovation is a transparent, interactive process by which societal actors and innovators become mutually responsive to each other with a view to the (ethical) acceptability, sustainability and societal desirability of the innovation process and its marketable products( in order to allow a proper embedding of scientific and technological advances in our society)(R. von Schomberg 2012)
14
Oppsummering så langt Det politiske rammeverket er på plass Det legitimerer en bred og proaktiv tolkning av “ansvarlig” Det gir tydelige føringer for implementering Nå er det opp til aktørene Nanoforskere og teknologiutviklere NFR, virkemiddelapparatet KLIF HMS og ELSA-ekspertise Det sivile samfunn og tilhørende grenseorganisasjoner
15
En rask SWOT? Sterke sider: Kjennskap til politikken, “små avstander”, diskusjon og forhandling i god tro, finansiering politisk på plass Svakheter: Kunnskapshull og ideologiske barrierer i forskersamfunnet og i virkemiddelapparatet (og i departementene) Muligheter: Nye arenaer, framfor alt ved å knytte an til store samfunnsutfordringer Trusler: Økonomisk krise kan gi panikk i teknologilobbyer og styrke et smalt innovasjonsfokus => risiko for backlash i EU ift ansvarlig teknologiutvikling? I så fall: Norge kan stå fast og innta en lederrolle
17
Conversations with nanoresearchers The Excellent Nanoresearcher “Scientists are not treated as they should be by the politicians. They do not understand what it is all about” The Subordinate Nanoresearcher “I do not know […]. The project is given to me by my supervisor” The Social-Democrat Nanoresearcher “If you believe in this thing with democracy, you have to let go a bit”
19
En rask SWOT? Sterke sider: Kjennskap til politikken, “små avstander”, diskusjon og forhandling i god tro, finansiering politisk på plass La NANO2021 holde fram som de stevner Svakheter: Kunnskapshull og ideologiske barrierer i forskersamfunnet og i virkemiddelapparatet (og i departementene) Opplæring, “vitenskapelig allmenndannelse”, stimulere til en debattkultur Jfr også Gjørvkommisjonen og seinere debatt Muligheter: Nye arenaer, framfor alt ved å knytte an til store samfunnsutfordringer Innta en proaktiv holdning til miljø- og samfunnsutfordringer Ask not what your country can do for nano – ask what nano can do for your country (and the rest of the world) Trusler: Økonomisk krise kan gi panikk i teknologilobbyer og styrke et smalt innovasjonsfokus => risiko for backlash i EU ift ansvarlig teknologiutvikling? I så fall: Norge kan stå fast og innta en lederrolle
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.