Laste ned presentasjonen
Presentasjon lastes. Vennligst vent
PublisertUlrik Arnesen Endret for 9 år siden
1
Dialog om statstilskudd for EM 2016
2
Derfor søker vi fotball-EM 2016 Fotball-EM er en folkefest som skaper varige og positive ringvirkninger for hele samfunnet Fotball-EM vil gi et løft for fotballen, både topp og bredde Fotball-EM har mange positive samfunnsøkonomisk effekter
3
Samfunnsøkonomiske effekter Verdens tredje største idrettsarrangement Venter en million EM-turister til Norge på fire uker Utlendingers samlede EM-relaterte forbruk: 7 milliarder kroner Beregnet samfunnsøkonomisk gevinst er minst fire til seks milliarder kroner.
4
Samfunnsøkonomiske effekter Gevinstfaktor, kapittelhenvisning i parentesStatus i rapportenAnslått verdi, mill. kroner LavtMiddelsHøyt Effekter under arrangementet: Inntekter fra UEFA (4.1)Omtalt(gjenstand for forhandlinger med UEFA) Nettogevinst av overnatting (4.2)Prissatt100200300 Nettogevinst av utlendingenes forbruk (4.3)Prissatt8161.5842.592 Betalingsvilje for ”happening”/folkefesten (4.4)Prissatt – tentativ2.500 Effekter etter arrangementet: Effekter på turisme (5.1)Prissatt – tentativ600 Etterbruk av idrettsanlegg (5.2)Omtalt+++ Byutvikling (5.3)Omtalt++ Folkehelse (5.4)Omtalt+ Kompetanseutvikling (5.5.)Omtalt+ Total – kun prissatte4.0164.8845.992
5
Behov for statstilskudd – ikke spillemidler Totale kostnader for anleggsutbygging Fotballens eget bidrag Behov for statstilskudd
6
Oslo: Nytt nasjonalanlegg Nasjonalanlegget er motoren i norsk fotball Norges storstue Arena for kultur og opplevelse Utvikles videre til å bli hverdagsanlegg for flere idretter
7
Forutsetning: Skal ikke bruke spillemidler Fotballen bidrar med en betydelig egenandel Et EM er mer enn et idrettsarrangement NFF forutsetter derfor at det ikke skal brukes spillemidler til finansiering av EM
8
Usikkerhet Tidlig fase – UEFAs krav var først klare 3. april Stiller ekstra krav til håndtering av usikkerhet I dialog med KKD vil vi bruke anerkjente verktøy for behandling av usikkerhet Viktigste faktorer, erfaringsmessig –Markedsusikkerhet. –Prosjektorganisasjonens gjennomføringsevne –Håndtering av endringer –Offentlige prosesser
9
Risikoreduserende tiltak Tallene er kontrollert flere ganger på flere nivå, lokalt, av NFF, samt av profesjonelle eksterne aktører Påslag på beregninger fra 15-40 prosent, avhengig av kompleksitet og tidsfase Alle kostnadstall er pr 1.6 – 2009 og ekskl mva Valg av kontraktsformer skal redusere risiko
10
Totale kostnader utbygging EM-anlegg TotaltFotballens bidragTilskuddsbehov LavHøyLavHøyLavHøy Verdier i eksisterende anlegg (Stavanger og Trondheim)--495 -- Oslo4 3394 859525 3 8144 334 Lillestrøm1 4851 6094374741 0481 135 Stavanger6647218896576626 Trondheim771804--771804 Tilrettelegging for Base Camps80 40 Sum7 3398 0731 5851 6306 2486 938 * Alle beløp i millioner NOK
11
Stadionanlegg UEFA krever 9 stk. ”state of the art” stadionanlegg, hvorav 4 kommer i Norge Alle anleggene ferdige sommeren 2014 Spennende utfordringer for arkitektene. Stor interesse fra inn- og utland Skisseprosjektene viser meget gode og spennende løsninger hvor Norge stolt kan ta imot Europas fotball-elite
12
Stadionanlegg Det er gjort et grundig forarbeid sammen med vertsbyene og deres arkitekter I alle byene er det funnet løsninger som vil gjøre stadionanleggene helt i europeisk toppklasse Det er lagt vekt på at absolutt alle UEFAs krav skal tilfredsstilles 100 %
13
Stadionanlegg Fra 2014 får vi: –4 topp moderne anlegg hvor UEFA vil legge internasjonale kamper på høyt nivå Under EURO 2016 får vi: –Min. 23 folkefester på 4 praktfulle anlegg Etter EURO 2016 får vi: –Et moderne nasjonalanlegg som kan arrangere topp internasjonale kamper –3 moderne Tippeligaanlegg i internasjonal toppklasse –Flere oppgraderte mindre anlegg rundt i landet
14
Nasjonalanlegg i Groruddalen
15
Oslo Nytt nasjonalanlegg i Groruddalen 50.000 tilskuere Total kostnad: 4.339 – 4.859 mill. Fotballens bidrag: 525 mill.
16
Stavanger Viking Stadion 30.000 tilskuere (netto) Bygges ned til 22.000 Tribunemoduler til etterbruk Total kostnad: 664 – 693 mill. Fotballens bidrag: 88 – 92 mill. pluss verdien av eksisterende anlegg: 182 mill
17
Trondheim Lerkendal stadion 30.000 tilskuere (netto) Bygges ned til 21.200 Tribunemodeller til etterbruk Total kostnad: 771 – 804 mill. Fotballens bidrag: verdien av eksisterende anlegg 313 mill.
18
Lillestrøm Helt ny arena 40.000 tilskuere Tribunemodeller til etterbruk. 20.000 seter. Total kostnad: 1.485 – 1.609 mill. Fotballens bidrag: 443 – 480 mill.
19
Etterbruk Hovedmål: Nedmonterbare moduler blir tatt i bruk av norsk idrett i hele landet NFF oppretter program for etterbruk som skal ha representanter for ulike idretter
20
Etterbruk EM-tribuneTribune etter EMNedmonterbar tribuneseksjon
21
Base Camps Alle lag må ha base i Norge eller Sverige Skal tilby 24 steder i hvert land Lagene velger selv hvor de vil bo – viktig å markedsføre sin by Sprer EM-festen utover landet –Blir lagenes base i to til fire uker under mesterskapet –Mange tilreisende supportere –Stor medieoppmerksomhet Mulighet for oppgradering av idrettsanlegg gir varige verdier etter EURO 2016
22
Base Camp - UEFAS krav Flyplasser –Kapasitet fly med min. 100 seter –Max 1 times busstur fra hotell –Terminal som kan håndtere •Landslag med støtteapparat •Ledere •VIP •Media •Supportere •Sikkerhetskrav
23
Base Camp – UEFAs krav Hotell –Høy standard (5* eller 4*) –Max 20 minutter med buss fra treningssenter –Max 1 time med buss fra flyplass –Min 70 rom –Fritidsfasiliteter – treningsrom, svømmebasseng o.l.
24
Base Camp – UEFAs krav Treningssenter –Naturgress 105x68 –Flomlys –Sittetribune med over 2.000, helst over 5.000 sitteplasser –Reserve-/avlastingsbane av tilsvarende størrelse/kvalitet –Garderobe, minimum 100 kvm –Garderober for trenere/behandlingsrom spillere –Pressekonferanserom, minimum 100 sitteplasser –Mulighet for lukkede treninger
25
Base Camp - valgte steder i Norge BergenHalden BodøStavanger SkedsmoSandnes OsloBryne HønefossTønsberg HamarSandefjord HaugesundSkien KristiansandDrammen MoldeTrondheim FredrikstadHorten SarpsborgÅlesund MossTromsø Reservesteder: Kongsvinger, Kristiansund, Larvik, Kongsberg, Levanger
26
Sikkerhet Arrangøren, sammen med relevante offentlige myndigheter, har det fulle og hele ansvar for alle typer sikkerhet i forbindelse med avviklingen av EM 2016. Arrangøren er ansvarlig for alle kostnader relatert til sikkerhetstiltak både før og under mesterskapet.
27
Sikkerhet Kostnadene forutsettes dekket av offentlige myndigheter. Tett samarbeid med Sverige NFF har levert grunnlaget for beregning av kostnader i Norge til Justisdepartementet og Politidirektoratet som regner på kostnader NFF har simulert mesterskapet for å gi et best mulig bilde av hva som kan forventes NFF har bidratt med erfaringer fra tidligere mesterskap
28
EM-prosessen videre 2. september 2009 Rapport til KKD om de samfunnsøkonomiske effektene, og invitasjon til dialog om statsstøtte 15. februar 2010 Frist for søknad til UEFA 27. mai 2010 UEFA offentliggjør arrangør av EURO 2016 Høsten 2009 Regjeringen kvalitetssikrer rapporten og avgjør om saken skal fremmes for Stortinget September 2009 Arbeidsseminar med UEFA November 2009 Arbeidsseminar med UEFA
29
Velkommen til folkefest
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.