Naturtyper i Norge (NiN) og rødliste for naturtyper

Presentasjon om: "Naturtyper i Norge (NiN) og rødliste for naturtyper"— Utskrift av presentasjonen:

1 Naturtyper i Norge (NiN) og rødliste for naturtyper
SABIMA-seminar 14. november 2010 Rune Halvorsen NHM, UiO

2 NiN – bakgrunn Hvorfor enda ett naturtypesystem?
idéen sprang ut av framlegget til ny Lov om naturmangfold i 2004, som trådte i kraft 1. juli 2009 ny definisjon av naturtype behov for ett enhetlig system for hele landet, inkludert havområdene og Arktis kunnskapsgrunnlag for en bedre naturforvaltning

3 NiN – gjennomføring og organisering
Rune Halvorsen, NHM, UiO (leder) Tom Andersen (NIVA/UiO) Hans H. Blom (Skog og landskap) Arve Elvebakk (UiT) Reidar Elven (NHM, UiO) Lars Erikstad (NINA) Geir Gaarder (MFU) Asbjørn Moen (VM, NTNU) Pål Buhl Mortensen (HI) Ann Norderhaug (Bioforsk) Kari Nygaard (NIVA) Terje Thorsnes (NGU) Frode Ødegaard (NINA) Prosjekt for Artsdatabanken 2006–09 Ekspertgruppe med 13 medlemmer Prosjektmål: første utkast til (ny) naturtypeinndeling basert på et eksplisitt teoretisk grunnlag Målet er nådd i og med at innsynet til NiN versjon 1 ble åpnet på NATUR 2009 den 30. september i år

4 Plan for denne presentasjonen
Litt om variasjonen i naturen – det teoretiske grunnlaget for NiN Naturtypebegrepet NiN – naturvariasjon satt i system Arbeidet med rødlista for naturtyper Hvis tid: Demonstrasjon av Naturtypebasen (

5 Naturvariasjon – variasjon i tid og rom
Naturvariasjon – hvilke egenskaper snakker vi om? arters forekomst og mengde miljøfaktorer Naturvariasjon finnes på alle romlige skalaer på alle tidsskalaer Men ikke alle naturegenskaper varierer like mye på alle skalaer i rom og tid Å forstå variasjon i naturen betyr å ha kunnskap om hvilke skalaer i rom og tid som ulike naturegenskaper varierer på ... og hvordan variasjonsmønstrene er

6 Naturvariasjonen: gradvis ... ... men mennesket skaper skarpe grenser

7

8 Systematisering av naturvariasjonen
Sjøl om (eller kanskje nettopp fordi!) variasjonen i naturen overveiende er gradvis, trenger vi ’naturtyper’ som del av et begrepsapparat for kommunikasjon om naturvariasjon All beskrivelse av naturtypevariasjon forutsetter at variasjonen i naturen kan systematiseres og ’sorteres’ NiN tar utgangspunkt i at naturvariasjon kan ’sorteres’ på 3 ’dimensjoner’, tre helt ulike typer av naturvariasjon

9 Naturvariasjonens første dimensjon
Hierarkisk naturvariasjon: Naturmangfoldnivåene (=organisasjonsnivåer for biologisk mangfold) ... og romlig skala følger hverandre

10 Naturvariasjonens andre dimensjon
Hierarkisk naturvariasjon på mange generaliseringsnivåer ’natur på land’ ’sandstrender’ ’rullesteinstrender’ ’sandskred’ grå dyne erodert dyne kvit dyne brun dyne dynetrau Farsund (VA), dominert av krypvier Farsund (VA), dominert av takrør Hå (Ogna) (Ro), i øvre vannstrand

11 Naturvariasjon: andre dimensjon
Eksempler på generaliseringshierarkier Fremstad 1997: 24 grupper på nivå 1 137 typer på nivå 2 403 utforminger på nivå 3 EUNIS 2005: 10 enheter på nivå 1 57 enheter på nivå 2 321 enheter på nivå 3 3 645 enheter på nivå 6

12 Naturvariasjonens tredje dimensjon
Seks kilder til variasjon: variasjon langs lokale basisøkokliner variasjon langs tilstandsøkokliner variasjon langs regionale økokliner variasjon i dominans variasjon i objektinnhold landformvariasjon

13 Lokale basisøkokliner
mange miljøfaktorer varierer sammen ... og danner komplekse miljøgradienter hver art har en mengdefordeling langs hver komplekse miljøgradient (dette kommer vi tilbake til) derfor varierer hele artssammensetningen langs komplekse miljøgradienter lokal basisøkoklin: parallell variasjon i artssammenset-ning og miljøfaktorer (komplekse miljøgradienter) på rela-tivt fin romlig skala og som vedvarer over relativt lang tid

14 Lokale basisøkokliner
dynestabilisering (DS) miljøgradienter som varierer sammen fra stranda innover land sandstabilitet pH i overflatesanda innhold av organisk materiale (jordsmonnsutvikling) evne til å holde på fuktighet kan deles i tre trinn ustabil dyne stabilisert dyne etablert dyne

15 Tilstandsøkokliner eksempel: gjengroingstilstand (GG)
tilstandsøkoklin: mer eller mindre gradvis variasjon i artssammensetning som resultat av variasjon i tilstand tilstand: tidsavgrenset utforming av en type natur (suksesjonstrinn) eksempel: gjengroingstilstand (GG) bestemmer artsmangfold og opplevelsesverdi i kulturmark kan deles i fem trinn i bruk brakkleggingsfasen tidlig gjenvekst-suksesjonsfase sein gjenvekst-suksesjonsfase etter-suksesjonsfase

16 Tilstandsøkokliner naturen endrer seg
fordi miljøforholdene endrer seg (klimaendringer) fordi en påvirkning opphører (gjengroing) Bildene viser Sandøykilen (kilen mellom Sandøya og Færøya) i Farsund, gjentatt fotografert av Oddvar Pedersen 9/ og 9/9-2004

17 Regionale økokliner I regional økoklin: parallell variasjon i artssammensetning og makroklimafaktorer på grov romlig skala alpine soner boreale soner sterkt oseanisk seksjon bioklimatiske soner (varme) bioklimatiske seksjoner (fuktighet) svakt kontinental seksjon

18 Dominans skog kan ha vekslende dominans av bartrær (’barskog’) og ’edle lauvtrær (’edellauvskog’) uten at det er mulig å finne økologiske årsaker dominans: variasjon i artsmengder som ikke kan forklares av lokale eller regionale miljøgradienter og som ikke er tilstandsvariasjon (og som ikke er helt tilfeldig variasjon) grandominert lågurtskog hasseldominert lågurtskog

19 Objektinnhold objektinnhold: naturvariasjon relatert til forekomst av spesifikke naturobjekter på et lavere naturmangfoldnivå, inkludert spesielle biologiske, geologiske eller andre forekomster som ikke omfattes av noe naturtypenivå i Naturtyper i Norge åpner mulighet for å beskrive all slags variasjon som ikke vanligvis fanges opp som ’naturtypevariasjon’, for eksempel forekomster av rødlistearter (’spesielle biologiske forekomster’) mineral- og bergartsforekomster etc. (’spesielle geologiske forekomster’) kulturminner (’andre forekomster ...’)

20 Landformvariasjon landformvariasjon: terrengformvariasjon og forekomst av distinkte landformer terrengformvariasjon (= geomorfometrisk variasjon): beskrivelse av terrengets overflateform med variabler landform: distinkt overflateform på land (eller ’bunnform’ i vannsystemer), forårsaket av distinkte landformdannende (geomorfologiske) prosesser

21 Landformvariasjon: terrengformvariasjon
relativt relieff (TF–1) høydeforskjell innenfor et målenabolag relativt relieff = 720 – 360 m = 360 m

22 Landform jettegryte konsentrisk høymyr jordpyramide kalktuff pingo

23 Hva er en naturtype? naturvariasjonen: overveiende gradvis og mangedimensjonal derfor er naturen ikke naturlig typeinndelt og naturtyper som sådan finnes derfor ikke ... men er (nyttige?) abstraksjoner for å beskrive naturvariasjon det ’rette’ naturtypesystemet finnes ikke ... men det er flere måter å beskrive naturvariasjon ... og noen er mer formålstjenlige enn andre

24 Naturtypedefinisjonen som NiN bygger på
’Naturtype: ensartet type natur som omfatter alt plante- og dyreliv og de miljøfaktorene som virker der, eller spesielle typer naturforekomster åkerholmer, som dammer geologiske forekomster eller lignende’

25 Naturtypebegrepet i NiN
... plante- og dyreliv og de miljøfaktorene som virker der ... En naturtype skal ha ensartet artssammensetning, betinget av forskjeller i miljøforhold, og skille seg fra andre naturtyper Naturtypesystemet skal fange opp miljøvariasjon som gir opphav til variasjon i artssammensetning ’sandstrand’ og ’rullesteinstrand’ – ulik artssammensetning, betinget av forskjeller i miljøforhold tilhører ulike naturtyper

26 NiN – naturvariasjon satt i system
Valg av naturmangfoldnivå(er)? Antall generaliseringsnivåer ... og hvordan definere dem? Hva med all variasjonen som ’er igjen’

27 NiN – naturvariasjon satt i system
Første dimensjon: naturmangfoldnivåene (og romlig skala) Parallelle inndelinger på fem naturtype- nivåer

28 generaliseringshierarkiet
Andre dimensjon: generaliseringshierarkiet (inntil) tre nivåer hvorav hovedtypenivået er det sentrale Andre dimensjon: generaliseringshierarkiet De samme økoklinene skal være viktige gjennom hele hoved- typen, natur som hører til samme hovedtype skal kunne deles videre opp ved hjelp av det samme settet av viktigste økokliner utseendemessig særpreg fellesskap i artssammensetning klarest mulig skilt fra andre hovedtyper på samme naturtypenivå

29 NiN – naturvariasjon satt i system

30 De fem inndelingene I Livsmedium
fem regioner (høydebelter) kan ses i bildet sørboreal sone (SB) mellomboreal sone (MB) nordboreal sone (NB) lavalpin sone (LA) mellomalpin sone (MA) I Livsmedium artenes adresse; skala-uavhengig II Natursystem (mark og bunn); het tidligere økosystem ’vegetasjonstype-skala’, enheter skal være kartleggbare i 1:5 000 minste størrelse på arealenhet 100 m2 (500 m2 i skogsmark) III Landskapsdel (ikke arealdekkende) funksjonell enhet bestående av flere natursystem-hovedtyper, enheter kartleggbare i 1:50 000 minste størrelse på arealenhet 1 ha IV Landskap grov skala, enheter kartleggbare i 1: minste størrelse på arealenhet 1 km2 V Region enheter (regioner) kartleggbare i 1: minste størrelse på arealenhet 4 km2 natursystem-hovedtypen kulturmarkseng livsmedium-hovedtypen lav og markboende sopp landskapsdel-hovedtypen elveløp landskaps-hovedtypen ås- og fjelltopplandskap

31

32 Tilgjengelighet All NiN-dokumentasjonen er tilgjengelig på nettsiden

33 Ett eksempel på naturbeskrivelse med NiN
En arealenhet kulturmarkseng (slåtteeng) i god hevdstatus Telemark: Seljord: Flatdal: Haugstul

34 Ett eksempel på naturbeskrivelse med NiN
Plassering i natursystem-inndelingen: Hovedtypegruppe: fastmarkssystemer Hvor sterkt menneskepåvirket er enga? hovedtype kulturmarkseng HI Grunnleggende hevdintensitet OE6 1 ingen påviselig hevd 2 svært ekstensiv grunnleggen-de hevd 3 langvarig ekstensiv grunnleggen-de hevd 4 moderat intensiv grunnleggen-de hevd 5 intensiv grunnleggen-de hevd 6 svært intensiv grunnleggen-de hevd kunstmark: arealer som er vesentlig fysisk endret gjennom menneske-påvirkning, oftest ikke helhetlige økosystemer naturmark: menneskets aktiviteter ikke har endret økosystemet vesentlig kulturmark: økosystemer som gjennom langvarig, ekstensiv hevd har fått spesielle egenskaper kulturmark: økosystemer som gjennom langvarig, ekstensiv hevd har fått spesielle egenskaper

35 Beskrivelses-systemet
Grunntype: plassering langs fire lokale basisøkokliner lågurt-slåtteeng

36 Beskrivelses-systemet
5

37 Hvilke muligheter åpner NiN
Kunnskapssammenstilling NiN-arbeidet har identifisert store kunnskapshull Standard begrepsapparat for naturtyper nøkkel for oversettelse av naturtypebegreper mellom ulike systemer felles innsyn til arealinformasjon Kunnskapsbasert naturforvaltning offentlig og privat ressursforvaltning (tilskuddsordninger) truete naturtyper: dette kommer vi tilbake til utvelgelse av naturtyper etter den Naturmanfoldloven overvåking av naturtypevariasjon en bedre naturindeks for Norge?

38 Hvilke muligheter åpner NiN
Kunnskapsinnhenting kartlegging av naturvariasjon forskning på, og ny kunnskap om, naturvariasjon kobling av arter mot naturtyper Kunnskapsspredning største utfordring: opplæring på alle nivåer (forvaltning, andre brukere, lærere, kartleggere, forskere) NiN som dokumentasjonssystem for naturmangfold i Norge svært mye kunnskap er fortsatt ikke inkludert i NiN-dokumentasjonen kontinuerlig behov for oppgradering og videreutvikling

39 Rødliste for naturtyper

40 Rødliste for naturtyper
Utgangspunkt: Behov for en standardisert risikovurdering av natur-typers fare for å bli borte fra Norge, etter tilsvarende retningslinjer (kriterier) som i rødlista for arter Arbeid med ny rødliste for naturtyper ble startet opp av Artsdatabanken i januar 2010 Rødlista skal være et kunnskapsgrunnlag for forvaltningens arbeid med trua (og utvalgte) naturtyper, fri for verdivurderinger Forarbeid: Utredning av kriterier for vurdering av naturtypers truethet basert på NiN-systemet (Fremstad et al. 2009; NINA-rapport 428)

41 Gjennomføring Ekspertgruppe nedsatt ved prosjektstart
En ekspert for hvert av 9 ’naturtypetemaer’ marine systemer dyphav, marine systemer kystnært, fjæresonesystemer, ferskvannsystemer, våtmarkssystemer, kulturmarkssystemer, skogsmarkssystemer, terrestre arktiske systemer, fjell og øvrige systemer Ekspertgruppa har i løpet av 2010 gjennomført rødlistevurdering etter et fastlagt kriteriesett Rødlistevurderingen gjøres for vurderingsenheter som er klart definert i NiN Datagrunnlag og vurderinger dokumenteres i en egen rødlistebase for naturtyper Rødlista forventes ferdig på nyåret (mars?) 2011

42 Rødlistekategoriene

43 Rødlistekriteriene I

44 Rødlistekriteriene II
Noen viktige begreper: utbredelsesareal: det minste konvekse polygonet som omskriver alle artens lokaliteter i Norge (med mulig unntak for områder utenfor landets grenser etc.) naturtypelokalitet: et polygon med en gitt naturtype, eller flere polygoner som kan avgrenses innenfor et geografisk område på 2 x 2 km forekomstareal: summen av arealene av alle naturtypelokaliteter, beregnet slik at enhver naturtypelokalitet utgjør 4-km2 (eller mer dersom den reelt dekker > 4 km2) Arbeidet i ekspertgruppene viser så langt at kriteriene om utbredelsesareal blir mye mindre benyttet enn kriteriene om forekomstareal

45 Rødlistekriteriene III
Opp- eller nedgradering i henhold til kriteriene 1 og 4.1: Tar hensyn til hhv. arealendring og tilstandsendring siste 10 år og prognose for, eller mistanke om, fortsatt endring inn i framtida Tidligere observert negativ utvikling har opphørt siste 10 år eller forventes å opphøre, effekten er reversibel (f.eks. på grunn av verne- og/eller skjøtselstiltak): reduksjon med 1 trinn Tidligere observert negativ utvikling er snudd til positiv siste 10 år eller forventes å forbli positiv: reduksjon med 2 trinn Akselerert negativ utvikling (f.eks. på grunn av klimaendringer) siste 10 år: økning med 1 trinn

46 Vurderingsenheter I En hovedutfordring i arbeidet med truethetsvurdering av naturtyper har vært å bestemme hvilke naturtypeenheter som skal vurderes etter rødlistekriteriene, det vil si å fastlegge vurderingsenheter NiN omfatter variasjon på fem naturtypenivåer Rødlistevurdering er begrenset til natursystem og landskapsdel Beskrivelsessystemet i NiN gir mulighet for å beskrive naturvariasjon i så stor detalj at hver flekk nesten blir en unik ’naturtype’ etter kriterium 3 (svært liten forekomst) Mye arbeid er derfor lagt ned i å finne hensiktsmessige vurderingsenheter

47 Vurderingsenheter II NiN Ver. 1.0
Gruppering av typer til nye enheter NiN Ver. 1.0 Mosaikk-type Revidert hovedtype-inndeling (hensyn tatt til mosaikktyper) Natursystem Alle hovedtyper Alle hovedtyper (Natursystem-hovedtyper for kunstmark = NA) Vurderings-enhet Type 1 Landskaps-del Alle hovedtyper Ikke mosaikker Alle RL-kriterier Alle grunntyper i alle hovedtyper (ikke kunstmark) Vurderings-enhet Type 3 Innledende vurdering: kan være truet (minst NT) etter RL-kriterium 3 (svært liten forekomst) RL-kriteriene 1, 2 & 4 Resterende grunntyper, eventuelt deler eller kombinasjoner av disse, skilt ut på grunnlag av andre lokale basisøkokliner regionale økokliner, dominans (skogsmark), landform (våtmarksmassiv, innsjø, elveløp) Vesentlig annerledes trusselvur-dering enn resten av hovedtypen: – kvalitativt annerledes trusselbilde enn øvrige deler av hovedtypen og – svarende til minst 1 trinn høyere rødlistekategori i.h.t. RL-kriterium 1, 2 og/eller 4 Vurderings-enhet Type 2 Resterende grunntyper Alle RL-kriterier Vurderes ikke Figur 1. Flytdiagram som viser prosessen for å komme frem til ’vurderingsenheter’ for rødlisting av naturtyper.

48 Bruken av rødlista Den kommende rødlista for naturtyper er det første forsøket på systematisk truethetsvurdering av naturtyper i Norge Rødlista vil være grunnlag for forvaltningstiltak Utvelgelse av naturtyper for spesielle forvaltningstiltak etter Naturmangfoldloven Utarbeidelse av handlingsplaner Prioritering for naturtypeovervåking Norges bidrag til det internasjonale arbeidet med truethetsvurdering av økosystemer i regi av IUCN Grunnlag for kunnskapssøking og kartlegging (f.eks. av DD-typer), som kan lede til ny kunnskap (og ny, revidert rødliste)