NOEN TANKER OM HÆREN ETTER 1990.

Presentasjon om: "NOEN TANKER OM HÆREN ETTER 1990."— Utskrift av presentasjonen:

1 NOEN TANKER OM HÆREN ETTER 1990.
VOSS 4.NOVEMBER 2005.

2 DE FØRSTE ÅR SITUASJONEN I 1946 FORSVARSKOMMISJONEN AV 1946
TYSKLANDSBRIGADENE NØYTRAL ELLER ALLIERT

3 EN STABIL TID NATO VÅPENHJELPEN 1970-TALLET NYE UTFORDRINGER
ALLIERTE FORSTERKNINGER

4 SLUTTEN PÅ DEN KALDE KRIGEN
En ny strategisk situasjon Ingen vekst i budsjettet Nødvendig med store investeringer Nye mål i Nato

5 IINVASJONSFORSVAR I EN LANDSDEL
Willoch-kommisjonen Halvering av Hærens krigsorganisasjon Fra 13 til 6 brigader, Fra til mann Mål: en divisjon klar i 2005 Modernisering og mekanisering Kjøp av brukt materiell Territorialforsvaret i Hæren prioritert ned

6 UTVIKLINGEN PÅ 1990-TALLET
Mindre midler enn planlagt Underbudsjettering og manglende bevilgninger Hæren manglet milliarder Skyver moderniseringen fram i tid 1999, Noe alvorlig måtte gjøres

7 FREDSORGANISASJONEN Oppsettende avdelinger nedlagt; hvorfor?
Beredskapsbestemmelsene opphevet Fra stående avdeling til 12 måneders rekruttskole Ikke alle vernepliktige innkalt 3000 færre ansatte

8 FORSVARSSTUDIE 2000 Alle forsvarsstudier har vært økonomistyrt
Hva får vi for 25 milliarder Forsvaret kunne ikke håpe på vekst Faren for feilinvesteringer

9 ”DET NYE FORSVARET” Faren for invasjon ikke styrende
Etterretning og suverenitetshevelse Krisestyring Terrorbekjempelse Internasjonale operasjoner Allianseavhengig Økt samarbeid med allierte

10 HÆREN Fra seks brigader til to og fra 125 000 til 28 000
6.divisjon som feltdivisjon nedlagt. Internasjonale operasjoner første prioritet Kvalitet foran kvantitet.

11 ÅRSAKER Hæren for stor i forhold til bevilgningene
Ingen realøkning av budsjettet siden 1990 2-3 prosent årlig utgiftsvekst ikke kompensert Natos strategi endret, krisekontroll hovedmål Angrep på norsk territorium lite sannsynlig Norsk økonomisk sone økt betydning, olje Konfliktpotesialet i økonomisk sone, uavklart grenser til sjøs, Svalbard, fisk Krav fra Nato I

12 RESULTAT Stadig færre styrker
Støtteapparatet ikke redusert tilsvarende Sjøforsvaret og Luftforsvaret større betydning enn Hæren. Mindre behov for vernepliktige Helt avhengighet av Nato for forsvar av Norge

13 FREMTIDEN Må Norge kutte en forsvarsgren? Bataljon nivået i Hæren?
Verneplikt bare i HV? Norge kan ikke føre en selvstendig strid?

14 ALTERNATIVER Norge var ikke villig til å bruke mer penger på Forsvaret etter 1990 Slutten på den kalde krigen måtte få endringer Økonomisk hadde fått prioritet uansett Hæren hadde neppe fått flere penger Hva var valget?