Presentasjon lastes. Vennligst vent

Presentasjon lastes. Vennligst vent

Forskningsrådets IPR-policy FORNY-forum 6. november 2007

Liknende presentasjoner


Presentasjon om: "Forskningsrådets IPR-policy FORNY-forum 6. november 2007"— Utskrift av presentasjonen:

1 Forskningsrådets IPR-policy FORNY-forum 6. november 2007
Siri Bye Guldbækhei Johansen

2 Større fokus på IPR Utviklingen av, og tilpasningen til, kunnskapsøkonomien har ført til sterkere fokusering på beskyttelse av immaterielle rettigheter (IPR) i hele (den vestlige) verden Dette har påvirket samarbeidet mellom forskningsmiljøer, og samarbeidet mellom forskningsmiljøer og næringsliv

3 Opphevelsen av “Lærerunntaket”
Endring i Lov om arbeidstakernes oppfinnelser trådte i kraft 1. jan 2003 Universitetene og høyskolene kan nå kreve retten til de ansattes oppfinnelser Hensikt i hht Ot. prp: sikre størst mulig samfunnsnytte av U/Hs aktiviteter og gi U/H større ansvar for kommersialisering av forskningsresultater ..men ikke noe uttalt formål å styrke universitetenes og høyskolenes økonomi…

4 Utvidelse av Universitets- og høyskoleloven – 2005
Universitetene skal bidra til at samfunnet kan nyttiggjøre seg resultater fra forskning til innovasjon, verdiskaping og næringsmessig utnyttelse Universitetene har fått uthevet rett og plikt til å beskytte og nyttiggjøre forskningsresultater til samfunnets gavn

5 Forskningsrådet Ingen endringer i retningslinjene for Forskningsrådets virkemidler etter lovendringene Ingen vesentlige endringer i Forskningsrådets generelle kontraktsvilkår

6 Kritikk av Forskningsrådet
Kritikk av Forskningsrådets manglende tilpasning til den nye situasjon har kommet fra: Universitetene Næringslivet Forskningsinstituttene gjennom SFI-forhandlingene Spørrende holdning fra departementene (KD og NHD)

7 Hva er grunnen til denne kritikken av Forskningsrådet?

8 Problemstillingene mest sentrale for…
…brukerstyrte innovasjonsprosjekter (BIP) eller prosjekter med bedriftsdeltakere (f eks KMB) Forskningsrådets kontrakter: Den prosjektansvarlige får alle rettigheter og forpliktelser

9 Fortsetter… I BIP’er er alltid en bedrift prosjektansvarlig
Dette tolkes ofte som at Forskningsrådet legger alt fullstendig i hendene på bedriften og at Forskningsrådet mener at slik skal det være Bedriftene tar dette som en selvfølge og ivaretar sine rettigheter Universitetene mener dette gjør det vanskelig for dem å ivareta sin lovpålagte rett og plikt

10 Fortsetter… I prosjekter med bedriftsdeltagelse (KMB, SFI (med unntak)) er alltid en forskningsinstitusjon prosjektansvarlig Bedrifter bidrar kanskje bare med opp til 20 % av finansieringen Like fullt gjør bedriftene (i svært mange tilfeller) krav på eierskapet til rettighetene og ser det som en selvfølgelig løsning

11 Ting begynner å skje fra høsten 2006…
NHD legger fram ”Tiltaksplan for økt kompetanse i industrielle rettigheter - fordi vi behøver det!” med krav til virkemiddelapparatet om IPR-retningslinjer Universitetenes Rektormøte oktober 2006 ber Forskningsrådet om å gripe inn i håndteringen av IPR i samarbeidsprosjekter. Ber konkret Forskningsrådet bidra til en felles rettighetspolitikk for universitetene NHDs tildelingsbrev for 2007 inneholder krav om tiltak for styrket fokus på industrielle rettigheter

12 IPR-prosjektgruppe Innovasjonsdirektøren opprettet i mars IPR-prosjektgruppa: Utvikle forslag til IPR-policy for Forskningsrådet Implementeringsplan Opplæringsplan pluss Koordinere samarbeid mellom alle universitetene for å komme fram til felles opptreden i IPR- spørsmål, samt gå i dialog med forskningsinstitutter, helseforetak og næringsliv om disse spørsmålene IPR-prosjektet ledes av Odd M. Reitevold og har representanter fra alle divisjonene: Erik Skaug (Sats), Bjørn E Braathen (Vitenskap), Mariken Vinje (Adm), Stein Øberg (Adm), Line Hallenstvedt Bjørvik (Innovasjon), Siri Bye G. Johansen (Innovasjon).

13 Prosjektarbeidet så langt
Skaffet oversikt over situasjonen gjennom møter med: Departementer Universitetene og deres TTO’er Næringslivets interesseorganisasjoner Bedrifter: Telenor, Tine, Statoil Forskningsinstitutter ”Naboer”: Finlands akademi, TEKES, Vinnova og Chalmers Konferanser i Tyskland, Sverige, Frankrike Forslag til hovedprinsipper for IPR-policy vedtatt i hovedstyret 18. oktober

14 Videre prosess… November: Høringsmøter med universiteter, høyskoler, forskningsinstitutter, helseforetak, næringslivets interesseorganisasjoner og departementer Internt høringsmøte 17. desember: Lansere forslag til IPR-policy, implementeringsplan (inkl endring av kontraktsvilkår) og opplæringsplan Intern opplæring starter 14. desember 30. januar 2008: Åpen nasjonal IPR- konferanse For å presentere

15

16 Hva gjøres i andre land? USA:
Bayh & Dole Act (Federal law) 1980 Rettigheter som kan beskyttes går til universitetene der 10% eller mer er finansiert av off. midler Avvik må rapporteres til Federal Government og begrunnes Rettigheter lisensieres ut til bedrifter for kommers. utnyttelse Involverte bedrifter får ”first choice” til eksklusiv lisens Sikre universitetene videre forskning, spredning av kunnskap, nasjonal konkurransekraft til samfunnets beste Skattebetalernes penger skal ikke gå til private bedrifter Bevisst holdning. USA er ledende for ivaretakelse av immaterielle rettigheter

17 England: Rettighetene tilfaller universitetene siden 1970
Universitetene har TTOer med lang erfaring Rettigheter eies av universitetene, sterkt fokus på lisensiering og bedriftsetablering Oppdragsforskning: universitetene krever godt betalt for sine rettigheter Det er bygget opp omfattende private forskningsparker/forskningsmiljøer rundt universitetsmiljøene f. eks Cambridge

18 Hva gjør våre naboland? Finland
Endret i 2007 lovgivningen tilsvarende vår Har pragmatisk holdning til området I brukerstyrte/samarbeidsprosjekter er alltid forskningsinstitusjonen kontraktspart med Tekes og fordeler pengene i prosjektet Danmark Endret lovene i 2000 og er brukt som utgangspunkt for vår lovgivning Tilførte ikke midler til universitetene og har heller ikke bygd ut TTOer. Har tatt tid å sette intensjonen for lovendringene ut i livet. UiKøbenhavn sitter nå på mange patenter (spes Bioteknologi) og forhandler og selger lisenser

19 Hva gjør våre naboland? (forts.)
Sverige Er annerledeslandet i Europa (sammen med Italia) Universitetene (statlige) har ikke rett til å eie noe som helst Professorene eier rettighetene Lærerunntaket gjelder fortsatt til tross for årelange diskusjoner Unntaket er Chalmers og KTH (private stiftelser) hvor dette er styrt gjennom ansettelsesavtaler på amerikansk/engelsk vis Chalmers beholder rettighetene og lisensierer ut bruken etter forhandlinger


Laste ned ppt "Forskningsrådets IPR-policy FORNY-forum 6. november 2007"

Liknende presentasjoner


Annonser fra Google