Årsmøte FSTL 2011 Tema Energimerking Anders Sandbakken Brannrådgiver for eiendomsforvaltning- og utvikling Klinikk for intern service.

Presentasjon om: "Årsmøte FSTL 2011 Tema Energimerking Anders Sandbakken Brannrådgiver for eiendomsforvaltning- og utvikling Klinikk for intern service."— Utskrift av presentasjonen:

1 Årsmøte FSTL 2011 Tema Energimerking Anders Sandbakken Brannrådgiver for eiendomsforvaltning- og utvikling Klinikk for intern service

2 Energimerking 1.Hva innebærer dette for eiere? 2.Hvilken verdi har dette? 3.Er pådriver for å redusere driftskostnader eller kostnadsdriver?

3 Bakgrunn for energimerking Krav til energimerking er et resultat av EU`s bygningsdirektiv 2002 I St. meld. nr. 34 (2006-2007) Norsk klimapolitikk og virkemidler: –Forby oljekjeler i nye bygninger og erstatte eksisterende oljekjeler med andre energieffektiv, fornybar varme. –Hyppig vurdering av kjeler basert på fossilt brensel, fungere mest mulig effektivt. –Pga global oppvarming vil yrkesbygninger ha større behovet for kjøling med årene, få kontroll på klimaanlegg, klimagasser, kuldemedier hyppig kontrollsystem av utslipp til luft. Energiloven vedtatt av Stortinget i mars 2009 Energimerkeforskriften trådte i kraft 01.01.2010 –Formålparagraf: –Gi informasjon til markedet om boliger, bygningers og tekniske anleggs energitilstand –Synliggjøre mulighetene til forbedring –Øke interesse for energisparing –En riktigere verdsetting av bygninger

4 VV HF nøkkeltall Yrkesbygg med krav til attest: 47 bygg av 135 til sammen 230.000 av 315.0000 kvm, fordelt på 22 eiendom

5 Hva innebærer dette for eiere? Ny bransje har oppstått: –energiledelse blir i fremtiden integrert del av organisasjonen, på lik linje med HMS Offentlig: Etterslep på vedlikehold eller følge ny lovkrav –hva er samfunnet best tjent med? trygge, robust, fleksibel sykehusbygg eller global klimatilpasning: Ja takk, begge deler ! Kostnadsspørsmål: ny investering av nødvendig utstyr og bygg –uttalt målsetting eller følge reell ambisjoner

6 Hvilken verdi har dette? 1. Strategisk energiledelse –finne riktig tiltak –skaffe finansiering og økonomi –motivasjon, rollemodell –innkjøpsstrategi 2. Bedriften –helhetlig energistyring og effektivisering –teknisk og organisatorisk sparetiltak 3. Samfunnet –redusere energiforbruk og utslipp –utvikle ny marked og bransje –politisk styringsverktøy og kontroll av sektorer –mulighet for kreative straffeavgifter?

7 VV HF energiforbruk 2010 KWh: En kilowattime GWh: En gigawattime er en million kilowattimer (1 GWh tilsvare 40 bolighus) VV HF: 80 GWh forbruk tilsvarer kommune ca 4300 innbyggere (Spydeberg kommune) LokasjonTotalt forbruk energi (KWh) Fast el.kraft (KWh) El kjele(kWh)Olje literOlje (KWh)Fjernvarme (KWh) Drammen sykehus27 644 81812 297 7789 145 675528 2333 422 3652 779 000 Kongsberg Sykehus6 312 3852 360 800 439 0653 951 585 Bærum sykehus30 988 42416 691 460 1 942 96412 354 000 Ringerike Sykehus13 302 8216 259 468 61 24058 3246 985 029 Hallingdal Sjukestugu.1 793 592 SUM39 403 0989 145 6751 028 5389 375 23822 118 029 Totalt KWh80 042 040

8 Er pådriver for å redusere driftskostnader eller kostnadsdriver? 80 GWh: kr 1,- KWh = kr 80 mill fremtidlig energibehov 10-15år (Forenklet modell) varmebehov øker 7% kjøling øker 3% tekologisk utvikling øker 10% sum 20% tilsvarer 16 GWh = kr 16 mill = Enebakk kommune (850) Sum 96 GWh = kr 96 mill

9 Er pådriver for å redusere driftskostnader eller kostnadsdriver? Helse SørØst RHF målsetting 30% energireduksjon 10-15år 24 GWh = kr 24 mill = kommune m/1300 innbyggere

10 Er pådriver for å redusere driftskostnader eller kostnadsdriver? Situasjon ute energilov over 15 år GWh Energi overforbruk i perioden: 3,5 GWh Gjennomsnitt strømpris i perioden: kr 1,- KWh * 3,5 GWh= kr 35 mil

11 Situasjon med energilov 30% reduksjon energibruk over 15 år GWh Energi mindre forbruk i perioden: 2,4 Gh Gjennomsnitt strømpris i perioden: kr 1,- KWh * 2,4 GWh= spart kr 24 mil

12 Spar energi eller la vær? La være å gjøre noe, kr 16 mill til ingen ting !! For å spare kr 24 mill, kan investere kr 50 mill med avskriving kostnad 30% Helsesektoren må ta ansvar