Laste ned presentasjonen
PublisertSimon Gjertsen Endret for 9 år siden
1
Å være ung i dag: Kjønn, rus, sex Bodø, 3 desember 2008 Willy Pedersen
Professor i sosiologi, Universitetet i Oslo Å være ung i dag: Kjønn, rus, sex Bodø, 3 desember 2008
2
Innhold En ny, flytende verden? Ny sex? Overgrep, salg av sex? Ny rus?
3
Data Ung i Norge longitudinell 1992- 2006 (97 %)
Ung i Oslo 2006: (94 %) 200 personlige intervjuer Feltarbeid – chat, homo-, innvandrermiljø, utsatte grupper (rus, prostitusjon)
4
Madonna kysser Britney Spears,
Utdeling av MTV Awards 2003
5
Madonna kysser faktisk
også Christina Aguilera på utdelingen av MTV Awards 2003
6
Aqua-Lene kysser Dorthe Skappel i ”God Kveld Norge” på TV 2, ca 2 mnd etter Madonna
7
Så kysser Shabana faktisk Valgerd også – et par år seinere
8
Hva med disse tre?
9
Samleie debutalder – 1992 og 2002
Reduksjon i median på 1 år for jenter Reduksjon gutter- et halvt år Forskjell gutter/jenter – nå godt over 1 år
10
Sammenhengen samleie/oralsex (UIN 2002, N 5875) 16-19 år)
11
Relasjoner, erotiske og seksuelle handlinger etter kjønn, (16-19 år)
12
Erotiske erfaringer for ungdom som ikke har hatt ”fast kjæreste”
13
Noen gjenværende tabuer?
Flere konkurrerende normsett Et fritt, ”selvrefleksivt” overflate- normsett Et dypere – mer konformt (jmf å angre på sex) Tabu 1 – for få sexerfaringer (flest gutter) Tabu 2: Abort?
14
En skeivere verden? Queer teori – populært siste tiår
Knippe av tilnærminger (noen ”homo”) Dekonstruksjon av kjønnskategoriene De påstås å flyte mer enn før Vi kan velge nytelse på øverste hylle Biologisk kjønn er ikke lenger viktig Stemmer dette?
15
Homosexual experience, desire, identity (YiN, longitudinal)
16
Same-sex erotic experiences (YiN 2002, 16-19 yrs, N 5745)
17
Prestige attributed to youth groups (YiN 2002, 13-19 years)
18
Skeiv verden? Kjernen like stor, begge kjønn
Ikke mannlige promiskuøse homser Kvinner – mer flytende begjær, identiteter De gjør flere – ”uskyldige” – erfaringer Mye mindre homofobe Dels performance for mannlige blikk Likevel – mer fleksibilitet, mer ”skeivhet”
19
Hvem vil du være lik - 1920? Far, mor, kongen, Nansen
Sosiologen spør: Hvilke samfunn gir dette svaret?
20
Rus – risiko. 2 teser, 3 case 1 tese: Integrasjon er ikke nok (Anti-Durkheim) Sigaretter Alkohol Hasj 2 tese: Vi kan starte med kampen om definisjonene
21
Rusindeks – Ung i Oslo (Alkohol, sniff, hasj, narko)
22
Sigaretter: ”Taperlaget”
Tidligere østblokk U-land (Afrika, Asia) Etnisitet Lav utdanning Sosial marginalitet Industrien gir etter Politikken økt handlingsrom Men en litt mer tvetydig historie…
23
Anti røykekampanje, Sosial og helsesdirektoratet Bjørn Inge Larsen, Sos-dir: ”Dette hjelper” Per Fugelli, UiO: ”Talibansk kampanje”
24
Fra Quentin Tarantinos
”Pulp Fiction” Den kvinnelige hovedrolle- innhaveren er bare en i en serie av farlige, ”femme- fatales”, med sigarett i munnviken. Hva symboliserer det?
25
Propagandabildene av alkohol
Det klassiske skremmebildet Mer gyldig enn vi tror Russland – menns levealder Totalkonsumet – nøkkelen Likevel – andre bilder mest typisk
26
Alkohol: ”Vinnerlaget”
Fellesskapsritual Sosialitet Bonding ”We are the makers of manners”
27
Hasj? Kul opposisjon? Fest og gøy? Sosial marginalitet?
28
Hasj: De siste funnene Økt risiko for psykose/ schizofreni
I tenårene: subkultur, musikk, opposisjon I ung voksen alder: Mer bruk enn vi trodde. Mer marginale brukere Økt intensitet i det politiske ordskiftet? Legalisering/ nedkriminalisering? Stort politisk handlingsrom
29
Lang vei, små skritt Ikke mye med sterk effekt. Har vi oversolgt oss?
Lettest i medvind: sigaretter Problemet: Både marginalisering og motbilder Vanskeligere vs alkohol: De tunge kreftene Klassiske virkemidler best, men legitimiteten truet Hasj: Mer åpent. Handlingsrommet større Rus er komplekst. Sekundærforebygging mest konkret Kultur og politikk mest virksomt
Liknende presentasjoner
© 2024 SlidePlayer.no Inc.
All rights reserved.