Rettskilder og juridisk metode Introduksjonsmøte med BA studenter

Presentasjon om: "Rettskilder og juridisk metode Introduksjonsmøte med BA studenter"— Utskrift av presentasjonen:

1 Rettskilder og juridisk metode Introduksjonsmøte med BA studenter
Førsteamanuensis Alla Pozdnakova Senter for europarett

2 Målet med rettsstudiet:
Den viktigste ferdigheten som skal oppøves er å lære å stille, analysere og løse spørsmål etter gjeldende rett.

3 Hva er rett ?

4 Rettsregel (rettsnorm)
Rettsnormer og andre normer (moral, politiske normer) En rettsnorm: Normerer adferd Løser rettskonflikter Sanksjoner for brudd av rettsnormer Slått fast autoritativt av staten – av rett myndighet; i rette former; gitt i lov Håndheves med tvang

5 Regeltyper Lovregler (lovbestemmelser)
Ulovfestete regler (uskreven rett)

6 Rettskilder (rettskildefaktorer)
Lovtekst Lovforarbeider og etterarbeider Lovformålet Rettspraksis Annen praksis Sedvane Reelle hensyn Juridisk litteratur

7 Enhver regel sier hvilke betingelser, eller vilkår, som må være oppfylt for at en bestemt rettsfølge eller rettsvirkning skal inntre «Hvis-så» Reglenes fragmentariske karakter Hovedregel – unntak (+ unntak fra unntak)

8 Lov og lovtekst Lover er avgjørende for løsningen på lovregulerte områder Autoritetsargument (vedtatt av lovgiveren) og hensyn til rettsikkerhet og forutberegnelighet

9 Forholdet mellom lovtekst og avtaler (kontrakter)
Preseptoriske lovbestemmelser (ufravikelige) Deklaratoriske lovbestemmelser

10 Oppgave 1: Tolkning Rettskildefaktorer (i en konkret oppgave)
Tolkning av lovtekst og andre kilder

11 Gruppearbeid med oppgave 1

12

13 Rettskildelæren gir anvisning på en tolkningsprosess
3 spørsmål: Hvilken rettskildemessig status den enkelte faktor generelt sett har og bør ha (relevans) Hvilken veiledning den enkelte faktor gir i den aktuelle sak (slutning) Hvilken faktor (i tilfelle av motstrid) har størst gjennomslagskraft (vekt) Relevans – slutning – vekt

14 Å anvende en rettsregel i en konkret situasjon
Regelanvendelses tre ledd: 1. Tolkning: Å finne meningsinnholdet i en regel 2. Bevisbedømmelse: hvordan bevisene vurderes for å få klarlagt fakta i saken 3. Subsumsjon: å anvende regelen på konkrete saksforhold

15

16 Tolkning av lovtekst Lovteksten vil ha størst betydning hvis den språklige fortolkningen er klar Språklige sammenheng og loven som helhet Ordlyd: meningen med ord og uttrykk fastlegges ut fra vanlig språkbruk Ved valget mellom ulike tolkningsmuligheter velges den løsning som etter lovteksten er mest nærliggende

17 Folketrygdloven § 12-3.Fortsatt medlemskap
Det er et vilkår for rett til ytelser etter dette kapitlet at vedkommende fortsatt er medlem1 i trygden.(Hovedvilkår) Den som ikke er medlem i trygden, får likevel uførepensjon dersom vedkommende har minst 20 års samlet botid, se § 3-5 åttende ledd. (Unntak) Til den som har mindre enn 20 års botid, ytes det ….(Unntak fra unntak)

18 Tolkning av lovtekst Utvidende/innskrenkende tolkning
Presiserende tolkning Antitetisk tolkning (motsetningsslutning)

19 Tolkning av lovtekst Forutsetter loven skjønnsmessig vurdering?
Lovteksten angir bare vurderingsmålestokk: «ugrunnet», «vesentlig», «urimelig», «utilbørlig» osv «kan» eller «skal»? Når lovteksten er uklar, må rettsanvenderen ta stilling til hvordan lovregelen skal presiseres på grunnlag av andre tolkningsfaktorer enn de rent språklige

20 Avveining mellom lovteksten og andre faktorer
Forarbeider Reelle hensyn Rettspraksis Internasjonale regler Andre kilder (nemnder)

21 Reelle hensyn Generelle rettslige vurderinger
Fagspesifikke vurderinger Har størst betydning for tolkningsspørsmål som en språklig fortolkning av teksten ikke gir noe sikkert svar på (og heller ikke lovforarbeider)

22 Størst betydning ved presiserende lovtolkning
Lovens forarbeider Størst betydning ved presiserende lovtolkning Norges Offentlige Utredninger (NOU) (ikke alltid) Proposisjon til Stortinget (lovvedtak) Prop.L. Innstilling til Stortinget (lovvedtak), Innst.L. Stortingsforhandlingene Lovens forhistorie –den faktiske og rettslige bakgrunn Lovens formål (ratio legis)

23 Rettspraksis som rettskildefaktor
Høyesterettspraksis Nest viktigste rettskilde på lovregulerte område lovtolkningen Viktigste rettskilde på ulovregulerte områder Selvstendig grunnlag for rettsreglene Andre rettsavgjørelser kan også ha viss betydning

24 Prejudikat: Avgjørelse av Høyesterett (5 dommere, storkammer eller plenum) Tar standpunkt til innholdet av gjeldende rett, og kan ha betydning utover den konkrete sak (prinsipiell betydning) Selvstendig rettskildefaktor (relevans)

25 Andre rettsavgjørelser
Høyesteretts ankeutvalg (tidligere Høyesteretts kjæremålsutvalg) 3 dommere Presedensvirkningen beror på avgjørelsenes argumentasjonsverdi Lagmannsretts- og tingrettsavgjørelser Liten selvstendig rettskildeverdi for overordnede eller sideordnede domstoler Kan allikevel ha betydelig argumentasjonsverdi

26 Annen praksis Tvisteorganers avgjørelser Utvalg, nemnder osv
Kan ha betydelig argumentasjonsverdi Ikke selvstendig rettskildeverdi

27 Sivilombudsmannens uttalelser
Justisdepartementets Lovavdelingens uttalelser

28 Forvaltningsorganets skjønnsutøvelse
Skjønnsutøvelse versus lovtolkning og subsumsjon Hva kan domstoler kontrollere?

29 Det kan gis oppholdstillatelse selv om de øvrige vilkårene i loven ikke er oppfylt dersom det foreligger sterke menneskelige hensyn eller utlendingen1 har særlig tilknytning til riket. … For å avgjøre om det foreligger sterke menneskelige hensyn skal det foretas en totalvurdering av saken. Det kan blant annet legges vekt på om … I saker som berører barn, skal barnets beste være et grunnleggende hensyn. …

30 Regelkonflikter Hvilken regel skal ha forrang i tilfelle av motstrid
Alminnelige og spesielle regler Lex specialis- prinsippet ordner reglene etter hvor alminnelige eller spesielle reglene er Rettsreglenes trinnhøyde (Lex superior- prinsippet) Lex posterior – prinsippet angår forholdet mellom to regler som kom på forskjellige tidspunkter

31 Kongelige resolusjoner Administrative forskrifter
Grunnloven Formelle lover Kongelige resolusjoner Administrative forskrifter

32

33 Folkerettens rettskilder
Art 38 Statutes of the International Court of Justice: International conventions International custom, as evidence of general practice accepted as law (opinio juris) General principles of law recognized by civilized nations Judicial decisions and teachings of the most highly qualified publicists

34 Tolkning av internasjonale regler
Ved transformasjon I utgangspunktet tolkes etter norsk lovtekst Konvensjonskonform tolkning Forrangsprinsippet ved motstrid Ved inkorporasjon Tolkning av lover som inkorporer konvensjon eller direktiv – etter tolkningsprinsippene om traktater

35 Tolkning av traktater Wien-konvensjonen om traktatretten (1969)
Kodifiserer folkerettslig sedvanerett Ordlyd God tro Formål Forarbeider og forhistorie Etterfølgende praksis Andre folkerettsregler

36 Jus cogens en tvingende folkerettslig norm som av det internasjonale samfunnet er akseptert og anerkjent som en norm det ikke kan gjøres unntak fra Forbud mot folkemord, angrepskrig, sjørøveri, slaveri Selvbestemmelses rett

37 Forholdet mellom norsk rett og folkerett
Det dualistiske prinsipp/dualisme: Folkeretten er et eget rettssystem og ikke uten videre en del av norsk rett Folkerettslige bestemmelser skal gjennomføres i intern norsk rett (gjennom transformasjon eller inkorporasjon) F.eks. Menneskerettsloven, EØS-loven

38 Presumpsjonsprinsippet: norsk rett skal gjennom tolkning, så langt det er mulig, bringes i samsvar med folkeretten Hensynet til å unngå folkerettsbrudd Likner på EF-rettens prinsipp om direktivkonform tolkning Forrangsprinsippet: norsk rett har forrang i tilfelle av motstrid mellom norsk rett og folkeretten som ikke kan unngås ved tolkning Finanger I -saken

39 EØS – avtale, EFTA og Norge
EFTA: fri handel og fri konkurranse EØS-avtale: avtale mellom EFTA landene og EU Fire friheter er med i EØS

40 Oppgave 2 Finanger I (Rt-2000-1811)

41 Betydning av EU rettspraksis for norske domstoler
EØS-avtalens art 6 Rettspraksis etter inngåelsen av EØS-avtalen? Homogentitetsprinsippet taler for konformtolkning EFTA-domstolen følger generelt EU-domstolens rettspraksis (ODA art 3) Avtale mellom EFTA-statene om opprettelse av et Overvåkingsorgan og en Domstol (ODA). EFTA domstolens rådgivende uttalelser skal tillegges «vesentlig vekt» av norske domstoler

42 Generelle tolkningsmomenter
Ensartet EØS Lojalitetsprinsippet (art 3 EØS) Ikke-diskrimineringsprinsippet (art 4 EØS) EU-konform tolkning (begrensninger)

43 Finanger I Rt Har forordninger og direktiver direkte virkning i norsk rett? Direktivkonform tolkning av EØS-regler; Gir EØS-avtalen grunnlag for et tilsvarende prinsipp som det vi finner i fellesskapsretten? Forholdet til presumsjonsprinsippet i norsk rett

44 EU-rettens forhold til nasjonale rettssystemer
Et selvstendig, overnasjonalt rettssystem Kompetansefordeling Lojalitetsprinsippet EU-rettens forrang og direkte virkning Ekvivalensprinsippet Effektivitetsprinsippet

45 Oppgave 3

46 Noen tips til eksamen

47 Målet med rettsstudiet:
”Den viktigste ferdigheten som skal oppøves er å lære å stille, analysere og løse spørsmål etter gjeldende rett.” ”evnen til kritisk å vurdere hvordan rettsspørsmål bør løses”

48 Læringskrav «God forståelse av» eller «kjennskap til»?

49 Forskjellige typer eksamensoppgaver
Teorispørsmål Praktikumoppgaver (eller begge deler)

50 Teorispørsmål F eks å tolke en lovbestemmelse, analysere en rettsregel, vurdere et rettsspørsmål eller beskrive et juridisk begrep Hvordan er spørsmålet formulert?

51 Rettskildelæren gir anvisning på en tolkningsprosess
3 spørsmål: Hvilken rettskildemessig status den enkelte faktor generelt sett har og bør ha (relevans) Hvilken veiledning den enkelte faktor gir i den aktuelle sak (slutning) Hvilken faktor (i tilfelle av motstrid) har størst gjennomslagskraft (vekt) Relevans – slutning – vekt

52 Hva er lovprinsippet? Tariffavtalers ufravikelighet: rettsgrunnlag og virkninger Gjør rede for hva som skal til for at domstolene nekter samværsrett etter barneloven, med særlig vekt på betydningen av barnets egen mening. Foreta en vurdering av rettstilstanden vedrørende nektelse av samværsrett.

53 Praktikumoppgave Å løse praktiske «cases»
Forstå faktum i oppgave og stille relevante rettslige spørsmål som oppgaven reiser Skille mellom det vesentlige, mindre vesentlige og uvesentlige Tolkning + konkret regelanvendelse

54 Å anvende en rettsregel i en konkret situasjon
Regelanvendelses tre ledd: 1. Tolkning: Å finne meningsinnholdet i en regel 2. Bevisbedømmelse: hvordan bevisene vurderes for å få klarlagt fakta i saken 3. Subsumsjon: å anvende regelen på konkrete saksforhold

55 Koble sammen fakta i praktikumoppgaven med rettsreglene og subsumere
Fremstilling og logikk i besvarelsen, i tillegg til oversikt over bakgrunnstoffet og analytiske evner Øvelse gjør mester

56 Tidsplanlegging på eksamen og tidsnød
Alle spørsmål skal besvares men noen deler veier tyngre enn andre

57 Tillatte hjelpemidler
lovsamling traktatsamling, domsamling mfl Innarbeidelser (henvisninger og krysshenvisninger i hjelpemidler)

58

59 Karakterfastsettelsen – bli kjent med regler om karaktersystem
Helhetsvurdering av besvarelsen – hvilke aspekter tillegges vekt?

60

61 Hvor finner man lover, forskrifter mm, rettspraksis?
Norsk Lovtidend (kunngjøring av lover) Norsk Rettstidende (Høyesterett) Rettens Gang (lagmannsrett, tingrett) Databaser Lovdata Gyldendal Rettsdata/Norsk lovkommentar