Verdier og rammebetingelser i politiske debatter

Presentasjon om: "Verdier og rammebetingelser i politiske debatter"— Utskrift av presentasjonen:

1 Verdier og rammebetingelser i politiske debatter
Hvordan vinne virkeligheten? Verdier og rammebetingelser i politiske debatter Trygve T. Svensson

2 Agenda: Bilder og verdier Ytre rammebetingelser for debatter
Dype rammebetingelser for debatter

3 Ikke tenk på et eple!

4 Ikke tenk på en elefant!

5 Var det mulig?

6 Var det mulig?

7

8 Bilder slår argumentet
Verdier slår ideer

9 ”Arbeiderpartiets mål er et
velferdssamfunn som skaper tryggheten som gjør at menneskene selv kan ta ansvar for sitt eget liv.”

10 ”Vårt mål er ikke å gjøre folk lykkelige, men
å lage et dansegulv der alle kan danse sine egne liv." Tage Erlander

11 ”et dansegulv der alle kan danse sine egne liv."
Argument (Politikkens område) Bilde Verdi (Frihet og ansvar)

12 Hva er framing? ”Framing” kan oversettes med ”rammebetingelser” på norsk. Med ramme menes et konsept for forståelse. Det kan dannes av et språklig bilde, som en rose eller en elefant. Debatten vi deltar i handler like mye om rammebetingelsene vi diskuterer innenfor som de konkrete argumentene . Den som setter rammebetingelsen for diskusjonen legger premissene som argumentene blir tolket innenfor. Utgangspunktet er George Lakoffs metaforteori.

13 Bakgrunn: George Lakoff og Framing
Professor ved Berkley University, og en av grunnleggerne av kognitiv lingvistikk som vitenskap. ”Framing” er basert på språkteori. Begrepet fikk gjennombrudd i amerikansk politikk rundt valget i Lakoffs ”Don`t think of an elephant” har solgt i store opplag i statene. Lakoff ble en sentral premissleverandør for Demokratenes kommunikasjonsstrategi.

14 Det finnes også en annen amerikaner som er verdt å legge merke til..
Dr. Frank Luntz Språkguru for Republikanerne Mannen bak språkhandlinger som ”death tax” og ”clear skyes act” Forfatter av ”Words that work” og ”14 words never to use”

15 Ytre rammebetingelser
To nivåer for rammebetingelser: Ytre rammebetingelser Grunnleggende rammebetingelser

16 Hva er Norges verste metafor?

17 Skattelette.

18 Skatt lette

19 Skattelette.

20 Skattelette.

21 Skattekutt.

22 Skattekutt.

23 Skattekutt.

24 Frank Luntz: 14 words never to use:

25 Frank Luntz: 14 words never to use:
NEVER SAY: Inheritance/Estate Tax

26 Frank Luntz: 14 words never to use:
NEVER SAY: Inheritance/Estate Tax INSTEAD SAY: The Death Tax

27 NEVER SAY: Inheritance/Estate Tax
INSTEAD SAY: The Death Tax NEVER SAY: Drilling for oil

28 NEVER SAY: Inheritance/Estate Tax
INSTEAD SAY: The Death Tax NEVER SAY: Drilling for oil INSTEAD SAY: Exploring for energy

29 NEVER SAY: Government

30 NEVER SAY: Government INSTEAD SAY: Washington

31 NEVER SAY: Government INSTEAD SAY: Washington NEVER SAY: Undocumented Workers

32 NEVER SAY: Government INSTEAD SAY: Washington NEVER SAY: Undocumented Workers INSTEAD SAY: Illegal Aliens

33 14 norske ord vi aldri bør bruke:

34 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: skattelette

35 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: skattelette Si: skattekutt, velferdskutt, velferdslette

36 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: skattelette Si: skattekutt, velferdskutt, velferdslette Ikke si: ”jentene” selger ”seksuelle tjenester”

37 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: skattelette Si: skattekutt, velferdskutt, velferdslette Ikke si: ”jentene” selger ”seksuelle tjenester” Si: kvinner og menn som selger kroppen sin/mennesker som selger kroppen sin

38 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: friskole

39 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: friskole Si: privatskole

40 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: friskole Si: privatskole Ikke si: innvandrer

41 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: friskole Si: privatskole Ikke si: innvandrer: Si: arbeidsinnvandrer, asylsøker, kvoteflyktning, immigrant, svenske eller polakk: Differensier! Innvandrer skaper et bilde som minner om inntrenger.

42 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: vellykket kapitalisme

43 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: vellykket kapitalisme Si: menneskelig markedsøkonomi/sosialdemokratisk økonomisk modell/kontrollert kapitalisme/demokratisk markedsøkonomi

44 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: vellykket kapitalisme Si: menneskelig markedsøkonomi/sosialdemokratisk økonomisk modell/kontrollert kapitalisme/demokratisk markedsøkonomi Ikke si: velferdsstat

45 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: vellykket kapitalisme Si: menneskelig markedsøkonomi/sosialdemokratisk økonomisk modell/kontrollert kapitalisme/demokratisk markedsøkonomi Ikke si: velferdsstat Si: velferdssamfunn.

46 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: Fremskrittspartiet

47 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: Fremskrittspartiet Si: FrP

48 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: Fremskrittspartiet Si: FrP Ikke si: AP

49 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: Fremskrittspartiet Si: FrP Ikke si: AP Si: Arbeiderpartiet.

50 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: Oljefondet

51 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: Oljefondet Si: Pensjonsfondet

52 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: Oljefondet Si: Pensjonsfondet Ikke si: Helseforetak

53 14 norske ord vi aldri bør bruke:
Ikke si: Oljefondet Si: Pensjonsfondet Ikke si: Helseforetak Si: Sykehus.

54 Flere? La oss alltid lete etter ord som jobber for eller mot oss! Gruppearbeid!

55 2. Grunnleggende rammebetingelser To nivåer for rammebetingelser.
Tage Erlander To nivåer for rammebetingelser. Ytre rammebetingelser 2. Grunnleggende rammebetingelser

56 ”Attacking our opponents frame reinforces their message
”Attacking our opponents frame reinforces their message. Our job is to frame our own values, visions and missions, and avoid attacking theirs, because if we do, it only keeps their idea in the forefront” George Lakoff

57 Angriper vi høyresidens rammer og bilder forsterker vi dem!
Vi må skape våre egne rammer og verdier!

58 DEN STORE RASISMEDEBATTEN VÅREN 2008
vs. DEN STORE RASISMEDEBATTEN VÅREN 2008

59 ”Rasisme som motebegrep”
”Det er ikke rasisme når en ung jente går over gaten i stedet for å passere en gjeng ikke-vestlige innvandrere på Grønland i Oslo nattestid.” ”I fjor ble det registrert 161 voldtekter og 35 forsøk på voldtekt i Oslo. 85 prosent av ofrene hadde norsk statsborgerskap, 70 prosent av gjerningsmennene hadde bakgrunn fra et annet land enn Norge. ” ”Folk flest i Norge er ikke rasister.”

60 ”Det er ikke rasisme når en ung jente går over gaten”
Bilde Argument Trygghet Omsorg Rettferdighet

61 ”Guttegjengens ansvar er hva de faktisk gjør. Siv Jensen mener derimot at guttene må ta ansvar for det andre tenker om dem, uavhengig av hva de har gjort.” - Antirasistisk senter

62 ”Fritt frem for rasisme”
”At 50 prosent av innvandrere i Statistisk sentralbyrås levekårsundersøkelse oppgir at de har opplevd å bli diskriminert, ser hun bort fra.” - Antirasistisk senter

63

64 Aggresjon Logikk Argumenter

65 Bilder Argumenter Verdier

66 ”Vi formes og utvikles i møte med andre.”
”Eksempelet hun bruker om en ung kvinne som svinger unna en gruppe menn med fremmedkulturell bakgrunn er også greit nok.” ”Påstanden om at 70 prosent av alle voldtekter i Oslo begås av menn med innvandrerbakgrunn sier lite eller ingenting om hvorfor det er slik, og hva vi kan gjøre med det.” ”Og her må vi må i sterkere grad trekke på det sivile samfunns organisasjoner og alle de møteplassene hvor det blir tydeligere hva som forener enn som skiller mellom mennesker.”

67 Bilde? NY RAMMEBETINGELSE! Trygghet? Omsorg? Rettferdighet?
”Vi formes og utvikles i møte med andre.” ”Alle de møteplassene hvor det blir tydeligere hva som forener enn som skiller mellom mennesker.” Bilde? NY RAMMEBETINGELSE! Trygghet? Omsorg? Rettferdighet?

68

69 VS.

70 I am married to a black American who carries within her the blood of slaves and slaveowners — an inheritance we pass on to our two precious daughters. I have brothers, sisters, nieces, nephews, uncles and cousins of every race and every hue, scattered across three continents, and for as long as I live, I will never forget that in no other country on Earth is my story even possible.

71 Reverend Wright's comments were not only wrong but divisive at a time when we need unity; racially charged at a time when we need to come together to solve a set of monumental problems — two wars, a terrorist threat, a falling economy, a chronic health care crisis and potentially devastating climate change — problems that are neither black or white or Latino or Asian, but rather problems that confront us all.

72 I can no more disown him than I can disown the black community
I can no more disown him than I can disown the black community. I can no more disown him than I can disown my white grandmother — a woman who helped raise me, a woman who loves me as much as she loves anything in this world, but a woman who once confessed her fear of black men who passed her by on the street, These people are a part of me. And they are part of America, this country that I love.

73 "He could neither accept his opponents framing of him, nor argue explicitly against that framing. If he did either, he would just strengthen their frames. He had to impose his own framing, while being true to his values and his campaign themes." "The true power of the speech is that it does what it says. It not only talks about empathy, it creates it." George Lakoff

74 Øvelse 2: VS

75 Siv Jensen på Politisk kvarter 24.06.2008
”Martin Kolberg: Du burde egentlig skamme deg for å kritisere Stein Erik Hagen.” ”For Stein Erik Hagen har bidratt mye mer til fellesskapet enn deg.”

76 Hvordan svare på slikt? Husk: Rammer og verdier! Det er din tur å være Martin!

77 Forslag: Nå blir jeg sint. Og det er ikke fordi jeg blir anklaget av FrP. Det er jeg vant til. Men hva er det Siv Jensen egentlig sier her? Jeg blir sint fordi det hun sier er at en lønnsmottager bidrar mindre enn Stein Erik Hagen til det norske fellesskapet. Dette er rett og slett en politikk og menneskesyn som er dypt rystende. Vi i Arbeiderpartiet mener det er lønnsmotagerne som er bærebjelken i samfunnet, og at en lærer, sykepleier, industriarbeider, fisker er verdt akkurat like mye som Stein Erik Hagen. De som jobber i butikkene til Hagen er like viktige som han, og yter et like viktig bidrag til samfunnet. Man kan jo spørre om Siv Jensen har byttet ut hjertet sitt med en kalkulator? Men egentlig er jo dette helt i tråd med politikken de jobber for. Privatisering, konkurranseutsetting, innvandrerregnskap. Folk blir målt og veid. Dette er den virkeligheten de har lyst til å skape. Og det skal jeg si deg Siv Jensen, det er ikke den fremtiden vi i Det Norske Arbeiderparti ønsker oss.

78